Sudari s pticama: Tko odgovara za štetu na vjetrobranskom staklu?

Iako su sudari s divljim životinjama poput srna ili divljih svinja poznata pojava na cestama, manje je poznato kako se postupa u slučaju oštećenja vozila uzrokovanog pticom. Pitanja odgovornosti i naknade štete u takvim situacijama često zbunjuju vozače.

Revija HAK podsjetila je na presude koje se tiču ovakvih incidenata. U jednom slučaju, Visoki trgovački sud utvrdio je da tvrtka koja upravlja autocestom ne snosi odgovornost za štetu nastalu naletom ptice sove. Presuda je obrazložena time da zaštitna ograda nije namijenjena sprječavanju preleta ptica te da nema propisa koji bi obvezivao na prevenciju takvih događaja. Naglašeno je da se radi o šteti uzrokovanoj slučajem, bez krivnje upravitelja ceste i bez uzročne veze između održavanja ceste i nastale štete.

Sličan stav zauzet je i u slučaju iz 1994. godine, kada je Vrhovni sud odlučivao o šteti nastaloj naletom jastreba. Tada je također utvrđeno da poduzeće za ceste i njegov osiguratelj ne odgovaraju za štetu, jer se ne može dokazati propust u održavanju ceste kao uzrok. Sudovi konzistentno smatraju ovakve događaje 'slučajem' za koji nitko nije kriv te stoga nema osnove za potraživanje naknade od subjekata odgovornih za održavanje prometnica.

Iako je šteta od naleta na pticu nepredvidiva i izbjegavanje je gotovo nemoguće, postoji način osiguranja od takvih neugodnosti. Kompare, usluga za usporedbu cijena, naglašava da se šteta može pokriti kasko osiguranjem. Posebno se ističe djelomični kasko, koji kao dodatno pokriće uz obvezno osiguranje, pokriva udare sa životinjama i lom stakla. Premije za ovakvo osiguranje izuzetno su pristupačne u usporedbi s troškovima zamjene vjetrobranskog stakla.